《甄嬛传》和《三生三世十里桃花》的小说原作者流敛紫和唐七公子由于抄袭行为，前者被晋江文学网删文封号，后者被写手圈多位作者联合抵制，两人的抄袭事件也都曾在网络上闹得沸沸扬扬。

　　可让人疑惑的是，同样由抄袭作品改编成电视剧的《甄嬛传》和《三生三世十里桃花》在网上的待遇却一个天上，一个地下。

　　《甄嬛传》在微博、知乎等平台仍受到许多人的追捧，聊起经典角色如华妃、皇后、安陵容等网友讨论热情不减，而《三生三世十里桃花》伴随的高频词则是“抄袭”、“抵制”，外加对演员演技吐槽。

　　照理说，既然同为抄袭剧，《三生三世十里桃花》被骂被抵制，凭什么《甄嬛传》就被捧?网民也太双标了吧。

　　网友1:大家对甄嬛传好感的重点不在于剧情，在于制作精良，演员表演、各种细节之处都很考究。大背景也是基于历史。。。。三生三世什么鬼各种仙各种神开口就是活了几万年，看的我尴尬癌都要犯了。。。

　　网友4:甄嬛看第二遍才知道这是抄袭的，从那之后没再看也不再跟人讨论，三生三世十一开始就知道的，所以我没看也没想过看…

　　网友5:骂甄嬛如懿传抄袭的很少看到，骂三生可以算刷屏了，按理说反抄袭应该同一拨人。对待同样抄袭为什么差别那么大。

　　网友6:1.甄嬛传也有很多人抄袭不看的，并不是都在捧;2.甄嬛传电视剧制作精良演技在线服化道每个方面都可以拉出来单开一帖，作为剧来说并不是只靠原著撑，所以很多人会在评论这个电视剧的时候更多关注其他方面，原著占的评判比例就小;3.抵制抄袭是对的。

　　《甄嬛传》2011年，《三生三世十里桃花》2017年，由于当年普通观众反抄袭意识还没，加上网络不及现在发达，很多观众其实根本不知道《甄嬛传》曾出过抄袭风波。而《三生三世》后由于作者唐七公子某些言行引起很多写手和读者的联合抵制，网民的反抄袭情绪比较强烈，使得“《三生三世》抄袭”这一印象深入。观点二:《甄嬛传》制作精良引好感

　　《甄嬛传》的服化道、演员阵容、演技、剧情等自起便一直受到一致称赞，不止中国内地一片好评，在省后也引起全岛“甄嬛热”，不仅创下高收视率，各大和综艺节目轮番大赞内地剧胜过剧，这也大大满足了部分人的自豪感。由于早期形成的良好印象，很多人后来了解抄袭事件后，对《甄嬛传》并没有产生太强烈的负面情绪。而《三生三世》时演员、制作都受到网民疯狂吐槽，客观上加重了负面印象。观点三:网民就是双标

　　近年来抄袭作品很多，在网上发声的反抄袭人群很大一部分是固定的，但他们在知道这两部都是抄袭剧的情况下，网上骂《三生三世》的声音很多，骂《甄嬛传》的却很少。对“抄袭”做不到“一视同仁”，可见网民双标很严重。那网民为什么双标?一是好剧和烂剧的不同待遇，二是杨幂等演员的黑粉混在其中煽风点火。观点四:小说和电视剧不能等同

　　这部分网友认为电视剧是在小说的基础上进行另一种形式的加工和再创作，所以小说的不该加到电视剧上，何况很多人对《甄嬛传》的推崇是制作精良、演技精湛，这些与原作无关。这个观点很有道理，解释了《甄嬛传》值得网民夸。但照这样来看，其实《三生三世》电视剧版也是再创作，而电影版更是通过对剧情做出很大改动这一方法，试图和原作界限--可结果都被骂得很厉害，网友并没有觉得有什么不同啊。

　　总结下来，小编比较倾向于这个看法:《甄嬛传》骂声少，客观原因是期间很少人知道该剧曾涉及抄袭，主观原因是制作精良、演员演技好博得观众的好感，因此观众对《甄嬛传》格外宽容--而对于《三生三世十里桃花》这样的“烂剧”，网友就没有那么宽容了。

　　说句题外话:《三生三世十里桃花》究竟算不算彻彻底底的“烂剧”其实还有待商榷，这剧制作上不算太坏，观众吐槽的点主要在演员的选择、演技和炒作方式上。所以各位不妨大胆假设一下:如果《三生三世》的演员们拥有《甄嬛传》的演技，网民的骂声还会这么大吗?